---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Abdala, Marcelo Alejandro c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FSM 024096/2023/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8212571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-abdala-marcelo-alejandro-c-administracion-federal-de-ingresos-1562162e-b9be-4b77-a8b8-0f2fc5ed9541
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Abdala, Marcelo Alejandro c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - ABDALA, MARCELO ALEJANDRO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD – CSJN – 05/03/2026 – FSM 024096/2023/2/RH001 – ID: AFA-CSJN-8212571.

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP (luego ARCA). La demanda fue rechazada en instancias anteriores y el actor interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. La demandada sostuvo la inadmisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declarando inadmisible el recurso. El voto de Lorenzetti aclaró que esta desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor, favorable a la AFIP/ARCA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sustancial. No hay doctrina reutilizable sobre la inconstitucionalidad planteada; el fallo solo confirma la inadmisibilidad procesal del recurso. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** si se busca apoyo en una declaración de inconstitucionalidad (no la aborda), y **no relacionado** en cuanto a criterios de fondo; es útil solo para citar el efecto procesal del art. 280 y su falta de valor confirmatorio.

## Tags
tributario; acción declarativa de inconstitucionalidad; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación de queja; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Abdala, Marcelo Alejandro c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 05/03/2026, FSM 024096/2023/2/RH001.