Recurso Queja Nº 2 - Acosta, Anselma y Otros c/ Gongora, Federico Sebastian y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

Recurso Queja Nº 2 - Acosta, Anselma y otros c/ Góngora, Federico Sebastián y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), CSJN, 12/03/2026, CIV 020228/2016/2/RH001, ID 8242231.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones o muerte; los actores demandaron daños y perjuicios contra el conductor y el propietario del vehículo, con citación en garantía de La Caja de Seguros S.A. La aseguradora recurrió una resolución adversa de la Sala K de la Cámara Nacional en lo Civil, que fue desfavorable a sus intereses. Interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la resolución apelada, ordenando al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes citados. Hizo lugar a la queja con costas (art. 68 CPCCN) y ordenó reintegrar el depósito. Resultado: favorable a la citada en garantía (La Caja de Seguros S.A.), sin cuantificación económica en esta instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remite a la doctrina de "Vitale" (Fallos: 339:368), "Bortolotti" (16/04/2019) y "S.I.M." (14/05/2019), todos en materia de daños por accidentes de tránsito. El criterio reutilizable es que la aseguradora citada en garantía tiene derecho a que su recurso extraordinario sea examinado en el fondo cuando se discuten cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas por el Tribunal. Este fallo favorece a las aseguradoras y citados en garantía que ven denegados sus recursos, pues impone un nuevo pronunciamiento. Es FAVORABLE para la parte recurrente (aseguradora) y DESFAVORABLE para la parte actora, al menos en cuanto a la necesidad de reexamen.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; seguro; recurso extraordinario; queja; citada en garantía; CSJN; favorable a aseguradora