Recurso Queja Nº 2 - Acosta Vighetto, Enrique Mariano c/ Qbe Argentina ART S.A. (ahora Experta ART S.a.) s/Accidente - Accion Civil
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Acosta Vighetto, Enrique Mariano c/ QBE Argentina ART S.A. (ahora Experta ART S.A.) s/ accidente - acción civil, CSJN, 29/10/2026, CNT 082962/2015/2/RH002, ID AFA-CSJN-8227451.
Hechos y conflicto
Trabajador demandó por acción civil a la ART por un accidente laboral. La Sala VII de la CNAT dictó sentencia y el actor interpuso recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por esa norma no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado adverso al actor.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el rechazo del extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia inferior ni sella su doctrina; solo clausura la vía federal. Señal favorable al trabajador/actor: permite invocar que la decisión de la CNAT no quedó convalidada por la CSJN. Señal desfavorable: la queja fue desestimada y no hubo pronunciamiento sobre el fondo (acción civil contra ART). Fallo de escaso valor como precedente sustantivo; útil solo para neutralizar el efecto confirmatorio de un rechazo por art. 280.
Tags
laboral; accidente; acción civil contra ART; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; parte favorecida: ART (adversa al actor).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Acosta Vighetto, Enrique Mariano c/ Qbe Argentina ART S.A. (ahora Experta ART S.a.) s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 29/10/2026, CNT 082962/2015/2/RH002.