---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Acuña, Silvina Fernanda c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 005989/2015/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-acuna-silvina-fernanda-c-federacion-patronal-seguros-s-a-s-e789cf14-ae21-454e-af79-a915f49403ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Acuña, Silvina Fernanda c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Acuña, Silvina Fernanda c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 005989/2015/2/RH002, ID AFA-CSJN-8222381.

## Hechos y conflicto
Acción por accidente laboral bajo ley especial contra la aseguradora de riesgos del trabajo. La demandada dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala X de la CNAT, cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los montos ni los agravios concretos.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. Decisión a favor de la actora (Acuña), con alcance meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156). Sin cuantías indicadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita "Vidal"). Criterio reutilizable para neutralizar invocaciones de precedente: el rechazo por técnica casatoria no sella la doctrina de fondo. Favorece a la parte actora/contraria a la recurrente en cuanto consolida la sentencia de la CNAT, pero su valor es procesal, no sustantivo. Para un caso futuro: señal MIXTA/NO RELACIONADA en lo sustantivo; favorable solo si se litiga el alcance de rechazos por art. 280.

## Tags
laboral; accidente ley especial; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; recurso extraordinario desestimado; actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Acuña, Silvina Fernanda c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 005989/2015/2/RH002.