Recurso Queja Nº 2 - AFIP c/ Organizacion Coordinadora Argentina s R L s/Ejecucion Fiscal - AFIP
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 26/08/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 024276/2018/2/RH002 (Fallos: 348:953)
- Carátula: "AFIP c/ Organización Coordinadora Argentina SRL s/ Ejecución Fiscal"
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 26/08/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
- Fuero: Civil-Comercial (Ejecuciones Fiscales)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134131
Tags para análisis posterior
honorarios, ejecución fiscal, base regulatoria, arbitrariedad, recurso extraordinario, ley 27.423, AFIP, ejecutado
Hechos y conflicto
Ejecución fiscal AFIP contra Organización Coordinadora Argentina SRL. Mandada llevar adelante por $64.603.162,99 más intereses. Ejecutada consintió. AFIP liquidó intereses por $3.668.081,46; rechazado en ambas instancias con costas. El letrado de la ejecutada contestó el recurso extraordinario de AFIP contra ese rechazo. Solicitó honorarios por esa actuación, tomando como base el monto total del juicio ($69.039.239,32). La Cámara (Sala IV) reguló honorarios en $710.990, tomando como base el capital de ejecución, no el monto de intereses controvertido. AFIP recurrió por arbitrariedad.
Cuestión jurídica
¿Cuál es la base regulatoria para los honorarios del letrado de la ejecutada que contestó el recurso extraordinario de AFIP rechazando una liquidación de intereses? ¿Debe ser el monto total de la ejecución o el monto controvertido en el recurso (intereses)?
Decisión y resultado
Mixto. La CSJN hizo lugar a la queja de AFIP, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la regulación de honorarios de Cámara por arbitraria. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme al art. 16 inc. a) Ley 27.423 (base = monto del asunto controvertido, no capital total). Costas en el orden causado.
Doctrina / criterio relevante
La base regulatoria de honorarios por actuación en un recurso extraordinario que controvierte solo un rubro (intereses) debe ser el monto de ese rubro, no el capital total del juicio (art. 16 inc. a, ley 27.423). No considerar el "asunto" específico controvertido configura arbitrariedad (doctrina Fallos 300:349, 308:956, 316:1808, 327:1491). La Cámara se apartó de la ley al fijar base en el capital de ejecución consentida.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para AFIP (ejecutante) y para quien defienda bases regulatorias reducidas: el fallo establece que la base deben ser los montos efectivamente controvertidos en la incidencia, no el capital total del juicio.
- DESFAVORABLE para el ejecutado y su letrado si pretenden honorarios sobre el capital total.
- Aplicable a cualquier regulación de honorarios donde se debata si la base es el monto total del proceso o el del asunto específico.
- Útil para impugnar regulaciones que tomen base desproporcionada al objeto del litigio.
Cita sugerida
AFIP c/ Organización Coordinadora Argentina SRL s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 26/08/2025, CAF 24276/2018/2/RH2 (Fallos: 348:953), URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - AFIP c/ Organizacion Coordinadora Argentina s R L s/Ejecucion Fiscal - AFIP, CSJN, 26/08/2025, CAF 024276/2018/2/RH002 Fallos: 348:953.