Recurso Queja Nº 2 - AFIP-DGI c/ . s/INHIBITORIA
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - AFIP-DGI c/ . s/ INHIBITORIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CAF 014495/2024/2/RH002, ID 8275971.
Hechos y conflicto
ARCA (ex AFIP-DGI) planteó inhibitoria para que se declarara competente el fuero contencioso administrativo federal en dos causas laborales acumuladas (amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional). La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) confirmó la desestimación de la inhibitoria. ARCA interpuso recurso extraordinario federal (art. 14, ley 48), que fue denegado sin correrse previamente el traslado del art. 257, segundo párrafo, del CPCCN.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si era válida la denegación del recurso extraordinario sin haber sustanciado el traslado previo del art. 257 CPCCN. Decidió que la omisión del tribunal a quo de correr ese traslado, sin dar razones válidas, vicia la resolución denegatoria. En consecuencia, dejó sin efecto la denegatoria y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se sustancie el recurso conforme al art. 257 CPCCN y luego se resuelva su admisibilidad. Eximió a la recurrente del depósito del art. 286 CPCCN (diferido por acordada 47/91). Resultado favorable a ARCA.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el traslado del recurso extraordinario (art. 257, segundo párrafo, CPCCN) es condición necesaria de validez de todo pronunciamiento sobre los planteos del recurso; su omisión sin justificación invalida la denegatoria (Fallos: 315:283; 328:1141; 345:1181). Este fallo favorece a la parte recurrente que vio denegado su recurso extraordinario sin sustanciación previa, pues impone retrotraer el trámite. Es desfavorable para el tribunal que omitió el traslado. No resuelve el fondo de la inhibitoria ni la competencia; su utilidad es procesal, para casos donde se deniegue el recurso extraordinario sin cumplir el trámite del art. 257. Clasificación: FAVORABLE para el recurrente en lo procesal; MIXTO si se busca analogía sobre competencia (no decidida).
Tags
competencia; inhibitoria; recurso extraordinario; art. 257 CPCCN; debido proceso; ARCA/AFIP; favorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - AFIP-DGI c/ . s/INHIBITORIA, CSJN, 18/06/2026, CAF 014495/2024/2/RH002.