---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Aguilar, Aldo David c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 077609/2015/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-aguilar-aldo-david-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-80706242-1c76-4c53-8a4f-5665501aab9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Aguilar, Aldo David c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Aguilar, Aldo David c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial – CSJN – 04/06/2026 – CNT 77609/2015/2/RH2 – ID 8276111.

## Hechos y conflicto
La demandada Provincia ART S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la CNAT, en un juicio por accidente de trabajo regido por la ley especial. La queja no cumplió los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en el incumplimiento del art. 4°, considerando inoficioso analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige cumplimiento estricto de los requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario se dirija contra sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inoficioso examinar otros extremos. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre sin observar formalidades (aquí, la ART demandada) y FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (el trabajador). No aborda el fondo del caso, por lo que no es útil para comparar analogía fáctica sobre la ley especial, pero sí como precedente procesal sobre admisibilidad de quejas y recursos extraordinarios.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Aguilar, Aldo David c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 077609/2015/2/RH002.