---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Aguirre, Hugo Javier c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 059251/2017/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8287951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-aguirre-hugo-javier-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-4049498c-4199-4621-b6a9-16367d0a071e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Aguirre, Hugo Javier c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - AGUIRRE, HUGO JAVIER c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 13/08/2026, CNT 059251/2017/2/RH002, ID 8287951.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por la ley especial. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado un pronunciamiento adverso a la ART. No surgen del texto las pretensiones concretas ni los montos debatidos en el caso de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con un requisito formal previsto en el art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). En consecuencia, declaró perdido el depósito y ordenó el archivo. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los restantes. Resultado: desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento de los requisitos formales de la queja (art. 4°, acordada 4/2007) y la falta de dirección del recurso extraordinario contra el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48) impiden su tratamiento. Este fallo no aborda el fondo del caso ni fija criterio sustantivo sobre accidentes laborales o la ley especial. Para un caso futuro, es DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una sentencia de cámara sin agotar correctamente los requisitos del recurso extraordinario; es NO RELACIONADO en cuanto a la materia de fondo. Su utilidad se limita a invocar el precedente "Ferrari" y los requisitos formales de admisibilidad.

## Tags
laboral; accidente; recurso extraordinario; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte demandada desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Aguirre, Hugo Javier c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 059251/2017/2/RH002.