Recurso Queja Nº 2 - Alarcon, Maximo Oscar y Otro c/ Galeno ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
"ALARCON, MAXIMO OSCAR Y OTRO c/ GALENO ART S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL", CSJN, 14/10/2026, CNT 067924/2017/2/RH002 (y acumulados), ID AFA-CSJN-8336271.
Hechos y conflicto
Las ART demandadas interpusieron recursos extraordinarios contra sentencias adversas dictadas en reclamos por accidentes de trabajo (ley especial). Denegados los recursos, dedujeron quejas ante la CSJN. El fallo no describe los hechos subyacentes; se limita al trámite de admisibilidad.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si las quejas por denegación de recursos extraordinarios eran procedentes. Declaró inadmisibles los recursos con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimó las presentaciones directas y declaró perdidos los depósitos. La decisión confirma la firmeza de las sentencias recurridas; por ello, resulta favorable a los trabajadores actores y desfavorable a las ART recurrentes. No hubo pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo no aporta doctrina sustancial sobre la ley de accidentes de trabajo; solo fija el alcance procesal de la inadmisibilidad. Para un caso posterior, es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, aunque utilizable como precedente sobre el efecto del art. 280. En términos procesales, beneficia a quien obtuvo sentencia firme y perjudica al recurrente frustrado.
Tags
accidente laboral; ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; sin pronunciamiento de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Alarcon, Maximo Oscar y Otro c/ Galeno ART S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 14/10/2026, CNT 067924/2017/2/RH002.