Recurso Queja Nº 2 - ANGELINI, MAXIMILIANO c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Angelini, Maximiliano c/ Asociart ART S.A. s/ recurso ley 27348 – Recurso Queja Nº 2 – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026; CNT 039611/2022/2/RH001; ID 8317451 (sjconsulta.csjn.gov.ar).

Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos del litigio subyacente. La demandada Asociart ART S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario que había deducido contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Tampoco se consignan en el texto las pretensiones ni defensas de fondo.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si resultaba admisible el recurso extraordinario denegado por el tribunal superior de la causa. La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN), declaró perdido el depósito y ordenó archivar las actuaciones. La decisión es desfavorable a la demandada recurrente y, en el resultado práctico, deja firme el pronunciamiento anterior en contra de Asociart ART S.A. No hay cuantificación económica ni examen de fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, conforme a la doctrina citada en “Vidal” (Fallos: 344:3156). El fallo es útil para sostener que el rechazo por inadmisibilidad no genera precedente sustancial sobre el fondo del reclamo. Favorece al impugnante que quiera evitar que se atribuya valor de doctrina a una denegatoria por art. 280, pero perjudica a quien pretenda obtener revisión extraordinaria por esa vía. En términos de utilidad, es no relacionado para el fondo y desfavorable para la parte que busca impugnar.

Tags

laboral; recurso ley 27348; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; desfavorable a la recurrente; ART demandada; sin doctrina de fondo.