---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Aparicio Rollins, Marcos Javier c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 010853/2022/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8289281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-aparicio-rollins-marcos-javier-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-81eb21ba-dac5-4645-8e65-c2161730ecc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Aparicio Rollins, Marcos Javier c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Aparicio Rollins, Marcos Javier c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026, CNT 10853/2022/2/RH1, ID 8289281.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala IX de la CNAT, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. La queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° de la acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007).

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz que consideró inoficioso expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar decisiones de la CNAT en materia de ART si no cumple los recaudos formales; es favorable para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la decisión. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo de la ley 27.348.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable para demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Aparicio Rollins, Marcos Javier c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 13/08/2026, CNT 010853/2022/2/RH001.