Recurso Queja Nº 2 - Arjona Roberto y Otros c/ Ferr.gral Belgrano s/Expedientes Civiles (CSJN, 23/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FSA 031001687/1995/2/RH003; Fallos: 346:535
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - ARJONA ROBERTO Y OTROS c/ FERR.GRAL BELGRANO s/EXPEDIENTES CIVILES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 23/05/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Administrativo
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
URL: ID 7842131 (SJCSJN)

Tags para análisis posterior

administrativo, ejecución de sentencia, liquidación de intereses, deuda consolidada, recurso extraordinario, arbitrariedad, debido proceso, Estado Nacional, ley 23.982, ley 25.344, CSJN, favorable al Estado

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Salta rechazó la queja del Estado Nacional contra la aprobación judicial de una liquidación de intereses entre la fecha de corte de la ley 25.344 y la transferencia de bonos sexta serie a los actores. El Estado alegó que dicha liquidación violaba normas de orden público (arts. 6 ley 23.982, res. 378/2004 MEyP y ley 25.827) porque generaba doble percepción de accesorios.

Cuestión jurídica

Si la declaración de inapelabilidad de la resolución de primera instancia (art. 109 ley 18.345) por parte de la Cámara fue arbitraria al no considerar las excepciones al principio de irrecurribilidad, frustrando el acceso al recurso extraordinario y vulnerando el debido proceso.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al Estado Nacional. La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Con costas al Estado Nacional.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones en etapa de ejecución no son definitivas, pero son equiparables a tales cuando causan un gravamen de insusceptible reparación ulterior (Fallos 322:1201; 324:826; 330:4338). La declaración de improcedencia de un recurso es revisable por la vía del art. 14 ley 48 si la decisión frustra la vía sin fundamentación idónea o suficiente, violando el debido proceso (art. 18 CN). En el caso, la Cámara actuó dogmáticamente al descartar las alegaciones del Estado sobre normas de orden público.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Estado Nacional cuando cuestione liquidaciones de intereses en deudas consolidadas que generen doble percepción.
Desfavorable para actores/particulares que busquen mantener liquidaciones aprobadas contra normas de orden público.
Señal positiva: la CSJN revisa decisiones de Cámara que declaran inapelabilidad sin fundamentar, si hay cuestión federal.
Contingencia: solo aplica si se alega violación a normas de orden público y debido proceso.

Cita sugerida

CSJN, Arjona, Roberto y otros c/ Ferr. Gral. Belgrano s/ expedientes civiles, 23/05/2023, FSA 031001687/1995/2/RH003, Fallos: 346:535. URL: SJCSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.