Recurso Queja Nº 2 - Arriola Nuñez, Cristian Ariel c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Cita

Arriola Núñez, Cristian Ariel c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026, CAF 053793/2019/2/RH001, ID AFA-CSJN-8292161.

Hechos y conflicto

El actor, Cristian Ariel Arriola Núñez, interpuso recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) en el marco de un procedimiento migratorio. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) denegó el recurso extraordinario federal, lo que motivó la queja del actor ante la CSJN. No surgen del fallo las pretensiones de fondo ni las defensas de la DNM.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable al actor, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Se ordenó al recurrente informar trimestralmente sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el actor en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero no se pronuncia sobre el fondo de la cuestión migratoria. Para un caso futuro, resulta no relacionado en cuanto a la materia sustancial, aunque útil para invocar que la denegación por art. 280 carece de efecto vinculante sobre el fondo.

Tags

administrativo; migratorio; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor; sin pronunciamiento de fondo.