---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Arriola Reyes, Lorena Paola  (7) c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 025527/2023/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-arriola-reyes-lorena-paola-7-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-61c452ba-4018-4611-b232-bf8a371050de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Arriola Reyes, Lorena Paola  (7) c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Arriola Reyes, Lorena Paola c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CNT 025527/2023/2/RH001 (acumulados), ID AFA-CSJN-8326621.

## Hechos y conflicto
La Corte examina recursos de queja interpuestos por la parte demandada (Provincia ART S.A.) contra denegaciones de recursos extraordinarios en causas laborales tramitadas bajo la Ley 27348 (régimen de reparación de accidentes de trabajo). En todas ellas se había rechazado el recurso extraordinario federal, lo que motivó las presentaciones directas. No se exponen los hechos subyacentes de los siniestros ni las cuantías reclamadas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue la admisibilidad de los recursos extraordinarios denegados en las causas mencionadas. La Corte, con remisión al art. 280 del CPCCN, declaró inadmisibles los recursos y desestimó las quejas, con pérdida de los depósitos. El voto del ministro Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclara, citando “Vidal” (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Resultado: se rechazan todas las presentaciones de la demandada, quedando firmes las decisiones anteriores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita al rechazo por inadmisibilidad del recurso extraordinario sin pronunciamiento sobre el fondo. Para un caso futuro, este fallo es **DESFAVORABLE** para la parte recurrente que intente cuestionar decisiones laborales vía recurso extraordinario sin cumplir los requisitos, y **FAVORABLE** para la parte contraria que busque mantener firme una decisión. Al no resolver cuestiones sustanciales, es **NO RELACIONADO** para litigar el fondo de una controversia sobre la Ley 27348. Su utilidad es procesal: permite invocar que la desestimación por art. 280 carece de efectos de cosa juzgada material respecto del acierto del fallo recurrido.

## Tags
laboral; recurso de queja; ley 27348; ART; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; demandada perdidosa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Arriola Reyes, Lorena Paola  (7) c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 06/10/2026, CNT 025527/2023/2/RH001.