---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Ascar, Roberto Osvaldo y Otro c/ Sindicato Argentino de Television Servicios Audiovisulaes Interactivos y de Datos (satsaid) y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 090856/2014/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8268451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-ascar-roberto-osvaldo-y-otro-c-sindicato-argentino-de-1ac0e611-2809-409b-a644-14c611030af5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Ascar, Roberto Osvaldo y Otro c/ Sindicato Argentino de Television Servicios Audiovisulaes Interactivos y de Datos (satsaid) y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Ascar, Roberto Osvaldo y otro c/ Sindicato Argentino de Televisión Servicios Audiovisuales Interactivos y de Datos (SATSAID) y otros s/ daños y perjuicios – CSJN – 14/05/2026 – CIV 090856/2014/2/RH001 – ID 8268451.

## Hechos y conflicto
La parte actora dedujo recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, dictada en un juicio de daños y perjuicios contra SATSAID y otros. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja resultaba procedente para habilitar el examen del recurso extraordinario denegado. La CSJN desestimó la presentación directa, declaró perdido el depósito y ordenó archivar las actuaciones. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en que el exceso de renglones tornaba inoficioso analizar los demás requisitos. La decisión fue desfavorable para la parte actora recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reitera que el recurso extraordinario debe cumplir estrictamente el requisito de extensión (número de renglones) previsto en el art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y que su incumplimiento impide el análisis de fondo. También exige que la sentencia recurrida provenga del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286). Este fallo es desfavorable para quien pretenda impugnar decisiones de fondo mediante recursos formalmente defectuosos; resulta útil para oponer la inadmisibilidad del recurso extraordinario por vicios formales, pero no aporta doctrina sustantiva sobre responsabilidad civil.

## Tags
Procesal; recurso extraordinario; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; parte actora perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Ascar, Roberto Osvaldo y Otro c/ Sindicato Argentino de Television Servicios Audiovisulaes Interactivos y de Datos (satsaid) y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 14/05/2026, CIV 090856/2014/2/RH001.