---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Asociacion Argentina de Aeronavegantes c/ Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía, Secretaría de Transporte, s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 038793/2024/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-asociacion-argentina-de-aeronavegantes-c-poder-ejecutivo-c3d92d07-7734-4ec8-908b-8584b1c309da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Asociacion Argentina de Aeronavegantes c/ Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía, Secretaría de Transporte, s/Accion de Amparo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Asociación Argentina de Aeronavegantes c/ Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía, Secretaría de Transporte s/ acción de amparo, CSJN, 20/08/2026, CNT 038793/2024/2/RH002.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Estado Nacional) dedujo recurso de queja contra la sentencia interlocutoria del 26/12/2024 que confirmó una medida cautelar que suspendió por tres meses los efectos de los decretos 825/2024 y 831/2024. Pretendía impugnar esa cautelar por la vía del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la CSJN debía expedirse sobre la queja cuando el plazo de la medida cautelar ya había vencido. El Tribunal declaró inoficioso el pronunciamiento por resultar abstracto, sin discutir el fondo. Eximió a la recurrente de integrar el depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago quedó diferido. Resultado: favorable a la demandada en cuanto a la exención del depósito, pero sin decisión de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN debe ceñirse a las circunstancias existentes al momento de sentenciar y no puede expedirse sobre planteos abstractos, pues todo pronunciamiento sería inoficioso. La ratio es procesal: la caducidad del objeto cautelar torna abstracta la impugnación. En casos futuros, este fallo es **NO RELACIONADO** para decidir la legalidad de los decretos o la cautelar misma, pero **FAVORABLE** al recurrente que busca evitar el depósito previo en quejas devenidas inoficiosas. Resulta útil para invocar la exención del art. 286 CPCN en supuestos análogos.

## Tags
amparo; medida cautelar; decretos 825/2024 y 831/2024; abstracto; inoficioso; art. 286 CPCN; exención depósito; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Asociacion Argentina de Aeronavegantes c/ Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía, Secretaría de Transporte, s/Accion de Amparo, CSJN, 20/08/2026, CNT 038793/2024/2/RH002.