Recurso Queja Nº 2 - Asociacion de Defensa del Asegurado - Ada - Asoc. Civil c/ Royal & Sun Alliance Seguros (argentina) S.A. s/Ordinario (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 021988/2015/2/RH002
Carátula: ASOCIACION DE DEFENSA DEL ASEGURADO - ADA - ASOC. CIVIL c/ ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS (ARGENTINA) S.A. s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja contra Sala D de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSUMO | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7917051

Tags para análisis posterior

consumo procesos colectivos mediación previa beneficio justicia gratuito art. 55 LDC doctrina ADDUC mixto CSJN

Hechos y conflicto

La Sala D de la Cámara Comercial, al confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia, sostuvo que:

Los procesos colectivos de consumo deben someterse a mediación previa obligatoria (la ley no los excluye).
El beneficio de justicia gratuito del art. 55 LDC solo comprende la tasa de justicia (no otros gastos). La Fiscal General recurrió estos puntos.

Cuestión jurídica

A. ¿La mediación previa es exigible en procesos colectivos de consumo?
B. ¿El beneficio de justicia gratuito del art. 55 LDC abarca solo la tasa de justicia o también otros costos?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar parcialmente a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario solo en cuanto al punto B (alcance del beneficio de justicia gratuito), dejando sin efecto ese aspecto y ordenando un nuevo pronunciamiento según la doctrina de “ADDUC” (Fallos 344:2835). Respecto del punto A (mediación previa), declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN), confirmando tácitamente la posición de la Cámara.

Resultado: MIXTO. La parte favorecida en el punto B es la Asociación ADA (amplía el beneficio); en el punto A, la Cámara mantiene el criterio desfavorable a los colectivos (mediación previa exigida). Parte perjudicada: la aseguradora Royal & Sun Alliance en el punto B, y la asociación no logró revertir el punto A.

Doctrina / criterio relevante

En el punto B: Remisión expresa a “ADDUC y otros” (Fallos 344:2835). El beneficio de justicia gratuito del art. 55 LDC no se limita a la tasa de justicia; debe interpretarse ampliamente para garantizar el acceso a la justicia de consumidores.
En el punto A: No se fija doctrina (inadmisible), persistiendo el criterio de la Cámara: los procesos colectivos no están excluidos de la mediación previa; la intervención posterior del Ministerio Público al homologar el acuerdo tutela los intereses de los consumidores.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga para ampliar el beneficio de justicia gratuito (apoyo en “ADDUC”) → favorable para consumidores o asociaciones que buscan exención de costas adicionales.
Desfavorable si se pretende evitar la mediación previa en acciones colectivas → el fallo no la excluye, mantiene la obligatoriedad.
Cita útil para argumentar que el beneficio gratuito del art. 55 LDC no se agota en la tasa de justicia.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 2 - ASOCIACION DE DEFENSA DEL ASEGURADO - ADA - ASOC. CIVIL c/ ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS (ARGENTINA) S.A. s/ORDINARIO (CSJN, 07/12/2023, COM 021988/2015/2/RH002)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.