---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Assine SA c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/Proceso de Ejecucion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 21/11/2018
fuero: Administrativo
numero: "CCF 007428/2014/2/RH001 Fallos: 341:1655"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-assine-sa-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-s-proceso-de-798cc631-307c-4015-81ec-24ccc9c4ebfe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Assine SA c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/Proceso de Ejecucion

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 21/11/2018

## Resumen del fallo

### Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCF 007428/2014/2/RH001; Fallos: 341:1655
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 2 - ASSINE SA c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA s/PROCESO DE EJECUCIÓN
- **Tribunal**: CSJN (en queja contra Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal)
- **Fecha**: 21/11/2018
- **Jurisdicción/Fuero**: C.A.B.A. / Administrativo (Nacional)
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti (firma)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7490711

### Tags
`procesal`, `caducidad de instancia`, `carga procesal`, `oficial primero`, `impulso de oficio`, `Estado Nacional`, `defensa en juicio`, `arbitrariedad`, `favorable a demandado`

### Hechos y conflicto
Assine SA ejecuta al Estado Nacional (Ministerio de Defensa). El juzgado concede apelación de sentencia, las partes fundan y contestan traslados, pero el oficial primero no eleva los autos a Cámara. La demandada no impulsa. La Sala I declara la caducidad de segunda instancia por inactividad del apelante (Estado), pese a que la elevación dependía del oficial primero.

### Cuestión jurídica
¿Puede declararse la caducidad de la instancia cuando la demora en la elevación del expediente es imputable al oficial primero (art. 251 CPCCN) y no a la parte?

### Decisión y resultado
**Sí** (favorable a la demandada, Estado Nacional). La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto el fallo de cámara y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la Corte. Exime del depósito del art. 286 CPCCN.

### Doctrina / criterio relevante
1) La carga de elevar los autos es del oficial primero (art. 251 CPCCN), no de la parte; el art. 313 inc. 3° CPCCN excluye caducidad cuando el trámite depende de actividad impuesta a dicho funcionario.  
2) Trasladar a la parte una obligación del oficial primero es exceso ritual que viola defensa en juicio.  
3) La caducidad es de interpretación restrictiva; no cabe presumir abandono si la parte estaba exenta de la carga.

### Señales de favorabilidad
- **Favorable** a la parte que invoca la falta de impulso propio (aquí, el Estado Nacional demandado).  
- **Desfavorable** a quien pretenda aplicar caducidad automática sin verificar si la demora es imputable al tribunal.  
- **Ratio**: Si la demora depende de un trámite a cargo del oficial primero (arts. 251 y 313 inc. 3° CPCCN), no procede caducidad contra la parte.  
- Útil para defensas basadas en obligaciones procesales del tribunal, no de la parte.

### Cita sugerida
CSJN, *Assine SA c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/ proceso de ejecución*, 21/11/2018, Fallos 341:1655, Expte. CCF 7428/2014/2/RH1, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Assine SA c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/Proceso de Ejecucion, CSJN, 21/11/2018, CCF 007428/2014/2/RH001 Fallos: 341:1655.