---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Automoviles Lamborghini Latinoamerica Sociedad Anonima de Capital Variable y Otro c/ Automobili Lamborghini Spa y Otros s/Medida Precautoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 030101/2019/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8298141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-automoviles-lamborghini-latinoamerica-sociedad-anonima-de-85c4a26a-332a-47e8-b2e8-ac9fe8bcabdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Automoviles Lamborghini Latinoamerica Sociedad Anonima de Capital Variable y Otro c/ Automobili Lamborghini Spa y Otros s/Medida Precautoria

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Automóviles Lamborghini Latinoamérica S.A.C.V. y otro c/ Automobili Lamborghini SPA y otros s/ medida precautoria – CSJN, 02/07/2026 – COM 030101/2019/2/RH002 – ID AFA-CSJN-8298141.

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo una medida cautelar innovativa que ordenaba a las demandadas abstenerse de interferir en el uso de la marca Lamborghini; la Cámara Nacional en lo Comercial, Sala A, revocó esa cautelar y emplazó a una demandada a acreditar personería. Contra esa sentencia, la actora interpuso recurso extraordinario federal (denegado, origen de la queja) y también un recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ de CABA, generando un conflicto de competencia. La CSJN resolvió ese conflicto en el día de la fecha declarando competente al TSJ de CABA para revisar el pronunciamiento de la Cámara.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la CSJN debía pronunciarse sobre las quejas deducidas contra la denegación del recurso extraordinario. La Corte decidió que, a partir de la declaración de competencia del TSJ de CABA, la cuestión planteada en autos había devenido abstracta. En consecuencia, declaró inoficioso un pronunciamiento respecto de las quejas y ordenó archivar el expediente. Resultado: no se expide sobre el fondo; la actora no obtiene la revisión federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN no fija doctrina sustancial: se limita a declarar abstracta la cuestión por la existencia de un recurso local pendiente ante el TSJ de CABA. El fallo es DESFAVORABLE para la parte que busca una revisión federal inmediata, pues cierra la vía extraordinaria sin analizar el fondo. Es útil para argumentar que la CSJN remite al control local cuando existe un recurso de inconstitucionalidad en trámite. No sienta precedente sobre marcas ni medidas cautelares; su valor es procesal (competencia y abstractividad).

## Tags
marcas; medida cautelar; recurso extraordinario; queja; abstractividad; competencia local; CSJN; desfavorable a actora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Automoviles Lamborghini Latinoamerica Sociedad Anonima de Capital Variable y Otro c/ Automobili Lamborghini Spa y Otros s/Medida Precautoria, CSJN, 02/07/2026, COM 030101/2019/2/RH002.