Recurso Queja Nº 2 - Automoviles Saavedra S.A. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. s/Otros Reclamos (CSJN, 01/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 015382/2014/2/RH002
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - AUTOMÓVILES SAAVEDRA S.A. c/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A. s/OTROS RECLAMOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A (actuando como tribunal de origen; la CSJN interviene en queja)
Fecha: 01/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (etiquetado como DDHH-INSTITUCIONAL en metadatos, pero el contenido es procesal comercial)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7268941

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – Recurso de queja – Extemporaneidad
Contingencia: Recurso de queja denegado por extemporáneo
Hechos clave: Notificación el 20/04/2015; interposición de recurso de reposición contra denegatoria; queja presentada fuera del plazo del art. 282 CPCCN
Normas: art. 282 CPCCN; doctrina de Fallos 248:450 y 292:87
Doctrina: El auto denegatorio del recurso extraordinario no es recurrible; solo cabe queja directa en plazo perentorio; la reposición no suspende el plazo.
Resultado: Desestimación de la queja
Parte favorecida: Peugeot Citroen Argentina S.A. (demandada; mantiene firmeza de la decisión recurrida)
Parte perjudicada: Automóviles Saavedra S.A. (actor-recurrente; pierde chance de revisión)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, Automóviles Saavedra S.A., interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria de su recurso extraordinario. Se notificó de la denegatoria el 20/04/2015 y, previo a la queja, dedujo recurso de reposición ante la Cámara a quo. La CSJN consideró que la reposición no suspendía el plazo fatal y perentorio del art. 282 CPCCN, por lo que la queja se presentó extemporáneamente.

Cuestión jurídica

Si el recurso de reposición interpuesto contra el auto denegatorio del recurso extraordinario suspende el plazo para deducir la queja directa ante la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por extemporánea (presentada fuera del plazo del art. 282 CPCCN). Rechazó el recurso, sin más. No hay condena en costas expresada.

Doctrina / criterio relevante

El auto que deniega un recurso de apelación (ordinario o extraordinario) no es recurrible; solo autoriza a ocurrir en queja directamente (Fallos 248:450; 292:87).
El plazo del art. 282 CPCCN es fatal y perentorio; no se suspende por la articulación de un recurso inadmisible contra la denegatoria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una denegatoria de recurso extraordinario mediante reposición previa a la queja, pues la Corte sostiene que tal reposición no suspende el plazo y provoca la extemporaneidad de la queja. FAVORABLE para la parte que obtuvo la denegatoria del recurso extraordinario y busca mantener la firmeza de la decisión, ya que el rechazo de la queja consolida la resolución recurrida.

Cita sugerida

Automóviles Saavedra S.A. c/ Peugeot Citroen Argentina S.A. s/ Otros Reclamos – Incidente de Ejecución de Sentencia – Incidente de Gastos Integrativos de las Costas – Recurso de Queja Nº 2, CSJN, 01/12/2015, COM 015382/2014/2/RH002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7268941

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.