Recurso Queja Nº 2 - B.,C. Y OTRO s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7964331
• Número/Expediente: CIV 037051/2017/2/RH001; Fallos: 347:474
• Carátula: Recurso Queja Nº 2 - B.,C. Y OTRO s/CONTROL DE LEGALIDAD - LEY 26.061
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G (en origen); CSJN (en queja)
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (voto parcialmente disidente), Maqueda, Lorenzetti

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: guarda de menores hechos clave: interés superior del niño, vínculo afectivo consolidado, separación traumática normas: art. 3.1 CDN, arts. 3 y 24 ley 26.061, arts. 595 inc. f, 706 inc. c, 707 CCyC doctrina: interés superior del niño como principio rector, prevalencia del vínculo real sobre formalidades resultado: revocatorio parte favorecida: guardadores (matrimonio V. - de M.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos hermanos (7 y 8 años en 2017) fueron separados de su madre por maltrato y alojados en un hogar. Se otorgó guarda provisoria al matrimonio V. - de M. (la Sra. era directora de la escuela de los niños). En 2019, pese a la convivencia prolongada, se declaró el estado de adoptabilidad y se ordenó el cese de la guarda, requiriendo legajos del RUAGA para adopción por terceros. Los guardadores recurrieron.

Cuestión jurídica

Si la decisión de cesar la guarda y declarar la adoptabilidad respetó el interés superior del niño (art. 3.1 CDN), considerando el vínculo afectivo consolidado durante años y el daño que causaría la separación.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de Cámara y mantuvo la guarda de los niños a favor del matrimonio guardador, por aplicación del art. 16 ley 48. Consideró que la Cámara incurrió en un examen parcial, desatendiendo los derechos de los niños. Costas en el orden causado. Rosenkrantz votó en disidencia parcial: propuso revocar y devolver para nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

1. El interés superior del niño (art. 3.1 CDN) exige evaluar todas las alternativas posibles y privilegiar la situación real del menor, evitando soluciones que generen daños psíquicos irreparables.
2. La falta de inscripción en el RUAGA no constituye obstáculo para la continuidad de una relación afectiva consolidada, cuando se ha demostrado aptitud parental y el vínculo es beneficioso para el niño (doctrina Fallos: 331:147; 344:2901).
3. El transcurso del tiempo consolida vínculos que no pueden ser ignorados; separar a niños de su entorno afectivo puede causar un daño "devastador y aniquilante".
4. Debe oírse a los niños (art. 12 CDN) y su opinión es relevante para definir su situación familiar definitiva.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quienes defienden la continuidad de una guarda de hecho consolidada, basada en vínculos afectivos reales.
• Desfavorable para quienes sostienen que el RUAGA y los procesos formales de adopción deben prevalecer sobre la situación de hecho.
• Útil para argumentar que el interés superior del niño prima sobre formalismos administrativos o plazos procesales.
• Cita clave para casos donde la separación de niños de sus cuidadores afectivos pueda causar daño psíquico grave.

Cita sugerida

CSJN, "B., C. y otro s/ control de legalidad - ley 26.061", 16/05/2024, Fallos: 347:474, ID AFA-CSJN-7964331, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964331