Recurso Queja Nº 2 - Baltazar Lopez, Victor Hugo c/ En-m Interior-dnm-expte 111671/16 s/Recurso Directo Dnm
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
Baltazar López, Víctor Hugo c/ EN-M INTERIOR - DNM-expte 111671/16 s/ recurso directo DNM, CSJN, 05/11/2026, CAF 003384/2024/2/RH001, ID AFA-CSJN-8347761.
Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en una causa contencioso administrativa (recurso directo DNM, expte. 111671/16), patrocinado por la Defensoría General de la Nación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, había intervenido previamente, tras el Juzgado Nacional de Primera Instancia n° 8. No surgen del texto los hechos de fondo migratorios ni las pretensiones sustantivas.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), con costas implícitas en la desestimación. Ordenó al recurrente informar cada tres meses sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución del depósito del art. 286 CPCCN. Decisión adversa al actor; el voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia de lo resuelto (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156). Señal desfavorable al recurrente: clausura la vía extraordinaria sin pronunciamiento sobre el fondo. Señal favorable potencial: la aclaración de Lorenzetti permite invocar que no hay confirmación de la decisión inferior, útil para relativizar el valor de la desestimación como precedente. Fallo de escasa utilidad para analogía fáctica sustantiva por ausencia de tratamiento de fondo.
Tags
migratorio; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad; doctrina Vidal; parte favorecida: demandada (EN-M Interior-DNM).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Baltazar Lopez, Victor Hugo c/ En-m Interior-dnm-expte 111671/16 s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 05/11/2026, CAF 003384/2024/2/RH001.