Recurso Queja Nº 2 - BARONE, ESMILDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

"Recurso Queja Nº 2 - BARONE, ESMILDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS" – CSJN, 12/03/2026, FCB 001158/2018/2/RH001 (y acumulados), ID 8238771.

Hechos y conflicto

Múltiples jubilados y pensionados iniciaron demandas de reajuste de haberes contra ANSES, obteniendo sentencias favorables en instancias previas. ANSES interpuso recursos extraordinarios federales contra esas decisiones, que fueron denegados, dando origen a las quejas ante la CSJN. La demandada pretendía que la Corte revisara los criterios de movilidad y actualización aplicados.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles. Desestimó todas las quejas por aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisibles los recursos. La decisión fue desfavorable a ANSES (parte recurrente), sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. No se fijaron cuantías ni costas en el fallo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reiteró que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio impide interpretar el rechazo como adhesión al fondo. El fallo es desfavorable para ANSES (pierde la chance de revisión) pero no relacionado con el fondo del reajuste: no crea precedente sustantivo. Para actores en casos análogos, no aporta doctrina favorable ni desfavorable sobre movilidad; solo confirma que la CSJN no intervendrá en estos asuntos salvo arbitrariedad manifiesta.

Tags

previsional; reajuste haberes; ANSES; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; desfavorable a demandada; sin doctrina de fondo.