Recurso Queja Nº 2 - Bassi, Cristian Carlos Alberto c/ Arias, Tomasa y Otro s/Despido
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Bassi, Cristian Carlos Alberto c/ Arias, Tomasa y otro s/ despido, CSJN, 29/10/2026, CNT 021941/2016/2/RH001, ID AFA-CSJN-8224821.
Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa laboral por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X) había intervenido como tribunal de origen. El actor litigó con letrado en causa propia.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario. Decidió a favor de la parte demandada (Arias, Tomasa y otro), dejando firme la sentencia desfavorable al actor. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar el acierto de la sentencia recurrida, sino solo su inadmisibilidad formal. Fallo de escasa utilidad doctrinal: se limita a la inadmisibilidad formal del recurso, sin pronunciarse sobre el fondo laboral. Para un caso futuro, es desfavorable al trabajador/actor que pretenda revisión federal, y favorable a la parte demandada que busque firmeza de la sentencia. Su valor de cita es limitado salvo para invocar la doctrina "Vidal" sobre el alcance no confirmatorio del art. 280.
Tags
laboral; despido; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; parte demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - Bassi, Cristian Carlos Alberto c/ Arias, Tomasa y Otro s/Despido, CSJN, 29/10/2026, CNT 021941/2016/2/RH001.