---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - BAZAN, LUIS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 004523/2024/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8286091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-bazan-luis-alberto-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-95298757-f286-445f-99ec-ac476df5637b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - BAZAN, LUIS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Bazán, Luis Alberto c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348 – CSJN, 25/06/2026 – CNT 4523/2024/2/RH1 – ID 8286091.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral regido por la ley 27.348. La queja no cumplió con un requisito formal del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja satisfacía los requisitos formales de admisibilidad. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48; 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina de Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007 y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo perjudica a la parte que recurre sin observar esas exigencias procesales; favorece a la contraria al confirmar la denegación. No aborda el fondo del reclamo laboral, por lo que su utilidad es exclusivamente procesal. Es citable para sostener inadmisibilidades por defectos formales.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdedora.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - BAZAN, LUIS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 25/06/2026, CNT 004523/2024/2/RH001.