---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Bed Time SA c/ En-m Economia (ex 10725264/20 - Disp 2013/23) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Consumo
numero: "CAF 047134/2023/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-bed-time-sa-c-en-m-economia-ex-10725264-20-disp-2013-23-s-f50b8eb8-a021-4ba4-9629-53e783cc43d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Bed Time SA c/ En-m Economia (ex 10725264/20 - Disp 2013/23) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Bed Time SA c/ EN-M Economía (ex 10725264/20 - disp. 2013/23) s/ recurso directo ley 24240 - art. 45, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CAF 047134/2023/2/RH002, ID 8280081.

## Hechos y conflicto
La empresa Bed Time SA impugnó ante la Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala I) una disposición del Ministerio de Economía (disp. 2013/23) en el marco de un procedimiento por la ley 24.240. El Estado Nacional, demandado, dedujo recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara; denegado, interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó al Estado Nacional al depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/1991. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni negar el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al Estado Nacional recurrente; favorable a Bed Time SA en cuanto mantiene la decisión de la Cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestima el recurso por aplicación del art. 280 CPCCN, sin expedirse sobre el fondo del asunto. La doctrina relevante es que la inadmisibilidad por falta de agravio federal no importa pronunciamiento sobre la justicia de la decisión recurrida. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que pretenda recurrir a la CSJN en materia de consumo sin plantear cuestión federal suficiente; **no relacionado** con el fondo del derecho del consumidor. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley 24.240.

## Tags
consumo; recurso directo; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; Estado Nacional; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Bed Time SA c/ En-m Economia (ex 10725264/20 - Disp 2013/23) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45, CSJN, 11/06/2026, CAF 047134/2023/2/RH002.