Recurso Queja Nº 2 - Bianchi, Nicolas Gabriel c/ Mtv Networks Argentina S.r.l. y Otro s/Despido (CSJN, 14/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 018136/2019/2/RH001 (Fallos: 346:173)
Carátula: Bianchi, Nicolás Gabriel c/ MTV Networks Argentina S.R.L. y otro s/ despido
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Tribunal de origen: CNAT Sala V (Juzgado Nacional n° 16)
Fecha: 14/03/2023
Jurisdicción/Fuero: CABA – Laboral (Nacional)
Magistrados: No individualizados
URL: CSJN – Fallo

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de queja hechos clave: depósito previo art. 286 CPCCN normas: art. 286 CPCCN doctrina: constitucionalidad del depósito, extemporaneidad del planteo de inconstitucionalidad, exención solo por beneficio de litigar sin gastos resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: MTV Networks Argentina S.R.L. (demandada) – no se menciona explícitamente, se infiere del rechazo al actor parte perjudicada: actor (Bianchi) y su abogada (Calvo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Bianchi) y su abogada (Calvo, por derecho propio) interpusieron recurso de queja ante la CSJN. Se les intimó a integrar el depósito del art. 286 CPCCN. La abogada solicitó dejar sin efecto la intimación, argumentando desproporción y planteando la inconstitucionalidad de la norma. Además, alegó un supuesto “rechazo del beneficio de litigar sin gastos” sin dar precisiones. La CSJN rechazó el planteo por extemporáneo (no introducido al interponer la queja) y por no acreditar exención legal o beneficio definitivo.

Cuestión jurídica

Si el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN es admisible y si corresponde eximir del depósito en la queja.

Decisión y resultado

Se desestima el pedido de la recurrente. Se la intima por última vez a integrar el depósito o acreditar inicio del trámite de beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de desestimar la queja sin más trámite. Desfavorable para el actor y su abogada.

Doctrina / criterio relevante

El depósito del art. 286 CPCCN es requisito esencial para la procedencia del recurso de queja y no vulnera garantías constitucionales (cita abundante jurisprudencia de Fallos).
La exención solo procede para quienes están exentos de sellado/tasa o han obtenido beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva.
El planteo de inconstitucionalidad debe introducirse en la primera oportunidad procesal (al interponer la queja); si es extemporáneo, se rechaza.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (recurrente) y favorable para la demandada (MTV Networks Argentina S.R.L.), ya que se rechaza el intento de evitar el depósito y se mantiene la exigencia procesal. No es útil como precedente para impugnar la constitucionalidad del art. 286 CPCCN ni para eximirse del depósito sin acreditar exención legal o beneficio definitivo.

Cita sugerida

CSJN, “Bianchi, Nicolás Gabriel c/ MTV Networks Argentina S.R.L. y otro s/ despido”, recurso de queja, 14/03/2023, CNT 018136/2019/2/RH001 (Fallos: 346:173), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.