---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Bilicic, Ricardo Daniel c/ Experta ART S.A.  s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 027371/2014/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-bilicic-ricardo-daniel-c-experta-art-s-a-s-accidente-accion-9d73abaa-9c07-4440-85bd-88c4dd34320b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Bilicic, Ricardo Daniel c/ Experta ART S.A.  s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
BILICIC, RICARDO DANIEL c/ EXPERTA ART S.A. s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 027371/2014/2/RH001, ID AFA-CSJN-8278771.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la CNAT en un juicio por accidente laboral con acción civil. La queja no cumplió con los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Tampoco se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja cumplía los requisitos formales para su procedencia. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso analizar los demás requisitos. También exige que el recurso extraordinario se dirija contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre por vías procesales defectuosas, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso laboral. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues consolida la decisión de fondo al rechazar el recurso por razones formales.

## Tags
laboral; accidente; acción civil; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Bilicic, Ricardo Daniel c/ Experta ART S.A.  s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 04/06/2026, CNT 027371/2014/2/RH001.