---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Blanco, Adrian Leonardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 017767/2021/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-blanco-adrian-leonardo-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-9c7e3f50-6948-48c4-a6c6-9b9de6303161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Blanco, Adrian Leonardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Blanco, Adrián Leonardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 04/06/2026; CNT 17767/2021/2/RH2; ID AFA-CSJN-8276071.

## Hechos y conflicto
Accidente laboral regido por ley especial; la parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal por la Sala VIII de la CNAT. La queja cuestionaba la sentencia de la cámara laboral, sin que surjan del texto los detalles fácticos del accidente ni las pretensiones originales.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) la queja no cumplió el requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento, doctrina de "Ferrari, Fallos: 347:2286"). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable a la firmeza de la sentencia laboral en su contra.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN no abordó el fondo del caso; se limitó a rechazar la queja por defectos formales (incumplimiento del art. 4° acordada 4/2007 y falta de sentencia del superior tribunal). El fallo es útil como precedente sobre requisitos de admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario federal, no sobre derecho laboral sustantivo. Para un caso futuro: es DESFAVORABLE si se invoca como apoyo para admitir recursos defectuosos; FAVORABLE si se usa para sostener la firmeza de sentencias laborales frente a recursos formalmente inválidos; NO RELACIONADO si el caso versa sobre el fondo del accidente o la ley especial.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Blanco, Adrian Leonardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 017767/2021/2/RH002.