Recurso Queja Nº 2 - Bodereau, Federico Alfonso c/ Anses s/Reajuste de Haberes (CSJN, 26/03/2026)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8248061
Número/Expediente: FCB 033020143/2008/2/RH001 (Fallos: 349:258)
Carátula: Recurso Queja N° 2 – Bodereau, Federico Alfonso c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario – queja hechos clave: extemporaneidad declarada sin acuerdo colegiado – nulidad normas: art. 18 CN, art. 273 CPCCN, art. 109 Reglamento Justicia Nacional doctrina: nulidad por vicio de colegialidad – debido proceso resultado: favorable al actor (jubilado) parte favorecida: Bodereau parte perjudicada: ANSES fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El jubilado Bodereau interpuso recurso extraordinario contra una decisión de ANSES en un juicio de reajuste de haberes. La presidenta de la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba declaró manifiestamente extemporáneo el recurso mediante providencia simple del 22/10/2024, sin acuerdo de los demás integrantes del tribunal. Contra esa decisión, el actor dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es válido que la presidenta de una cámara declare por sí sola la extemporaneidad de un recurso extraordinario, sin deliberación colegiada, afectando la defensa en juicio y el debido proceso?

Decisión y resultado

La Corte declaró nula la providencia del 22/10/2024, ordenó devolver los autos a la cámara para que, por quien corresponda (el tribunal colegiado), dicte nueva sentencia sobre el recurso extraordinario. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de tribunales colegiados deben ser producto de un intercambio racional de ideas en acuerdo (art. 18 CN).
La resolución sobre extemporaneidad no es una providencia simple que pueda dictar el presidente (art. 273 CPCCN).
La nulidad procede de oficio cuando está en juego el orden público y la garantía de defensa (Fallos: 312:1580; 342:606; 343:506).
Se violó el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el jubilado (Bodereau): anula el cierre del proceso y obliga a la cámara a tratar su recurso extraordinario con colegialidad.
DESFAVORABLE para ANSES: pierde la ventaja procesal de la extemporaneidad declarada.
CLAVE: útil para impugnar decisiones unipersonales que afecten el debido proceso en recursos extraordinarios.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja N° 2 – Bodereau, Federico Alfonso c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES, 26/03/2026, FCB 033020143/2008/2/RH001 (Fallos: 349:258). URL

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.