---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Bodner, Marta Raquel c/ Banco Itau Argentina SA y Otro s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 24/11/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 078116/2014/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-bodner-marta-raquel-c-banco-itau-argentina-sa-y-otro-s-87a0cb8b-e55f-44b8-94a8-f29b17bfb23b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Bodner, Marta Raquel c/ Banco Itau Argentina SA y Otro s/Sumarisimo

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 24/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 78116/2014/2/RH1  
- **Carátula:** Bodner, Marta Raquel c/ Banco Itaú Argentina S.A. y otro s/ sumarísimo  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** (No especificada)  
- **Fecha:** 24/11/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** (No individualizados; sentencia de CSJN)  
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806711  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: depósito recursivo` `hechos clave: recurso de queja, honorarios profesionales, exención de depósito` `normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898, art. 54 ley 27.423` `doctrina: exención restrictiva, honorarios no eximen depósito en queja` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: parte ejecutante del depósito` `parte perjudicada: Dra. Victoria Andrea Espósito` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Dra. Victoria Andrea Espósito (letrada en causa propia) interpuso reposición contra la intimación a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN en una queja. Sostuvo que estaba exenta por tratarse de una queja en defensa de sus honorarios profesionales (carácter laboral/alimentario) e invocó el art. 54 de la ley 27.423.

## Cuestión jurídica
¿La obligación de depositar según el art. 286 CPCCN cede cuando la queja versa sobre honorarios profesionales, invocando su carácter alimentario y la excepción del art. 54 ley 27.423?

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó el planteo** y reiteró la intimación a depositar bajo apercibimiento de desestimar la queja sin más trámite. **Resultado desfavorable** a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del depósito del art. 286 CPCCN solo corresponde a quienes están exentos de sellado o tasa judicial según el art. 13 de la ley 23.898 y normas especiales, con interpretación restrictiva.  
- La ley 23.898 **no exime** a los profesionales respecto de quejas sobre sus honorarios, pese a su carácter laboral/alimentario (conf. Fallos: 314:1027, 330:1528, 339:1203, 340:2000).  
- El art. 54 de la ley 27.423 **no aplica** al caso (cita: causa FCB 52030010/2010/1/RH1, 16/04/2019).

## Señales de favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien exija el depósito como requisito de admisibilidad de la queja (parte contraria al recurrente).  
- **DESFAVORABLE** para profesionales que intenten eximirse del depósito en quejas por honorarios invocando carácter alimentario o el art. 54 de la ley 27.423.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra depósitos recursivos de honorarios.

## Cita sugerida
“Bodner, Marta Raquel c/ Banco Itaú Argentina S.A. y otro s/ sumarísimo” – CSJN, 24/11/2022, Expte. CIV 78116/2014/2/RH1. URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7806711).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Bodner, Marta Raquel c/ Banco Itau Argentina SA y Otro s/Sumarisimo, CSJN, 24/11/2022, CIV 078116/2014/2/RH001.