---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Boituzat Carulli, Valentino y Otros c/ Omint SA Servicios y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 071740/2020/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-boituzat-carulli-valentino-y-otros-c-omint-sa-servicios-y-c4dc6453-273f-4b09-b432-18da46ab01ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Boituzat Carulli, Valentino y Otros c/ Omint SA Servicios y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux.

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Boituzat Carulli, Valentino y otros c/ OMINT SA Servicios y otros s/ Daños y Perjuicios – Resp. Prof. Médicos y Aux., CSJN, 02/07/2026, CIV 071740/2020/2/RH001, ID AFA-CSJN-8296961.

## Hechos y conflicto
Los actores dedujeron recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala G) en un juicio de daños y perjuicios por responsabilidad profesional médica. El recurso fue denegado, y los actores interpusieron queja ante la CSJN. La queja no cumplió con requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió desestimar la queja por dos motivos: (i) el recurso excedió el número máximo de renglones permitido por el art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) no se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa, conforme arts. 14 ley 48 y 3° inc. a del reglamento y doctrina del precedente "Ferrari" (Fallos 347:2286). Decisión adoptada por mayoría (voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidente en el primer motivo). Se desestimó la presentación directa, con costas implícitas y archivo. Resultado: desfavorable para los actores recurrentes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Este fallo no crea doctrina sustancial: se limita a aplicar requisitos formales del recurso extraordinario federal. Su señal relevante es que la CSJN exige estricto cumplimiento de las acordadas reglamentarias (número de renglones) y del requisito de sentencia del superior tribunal, bajo apercibimiento de desestimar la queja. Para un caso futuro, es DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir sin observar esos recaudos; no aporta criterio sustantivo sobre fondo. Solo es útil como precedente formal para invocar la inadmisibilidad de recursos defectuosos o para advertir sobre requisitos de admisibilidad. No relacionado con el fondo de responsabilidad médica.

## Tags
Procesal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable; recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Boituzat Carulli, Valentino y Otros c/ Omint SA Servicios y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux., CSJN, 02/07/2026, CIV 071740/2020/2/RH001.