Recurso Queja Nº 2 - Bonells, Dolores Maria c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados s/Accion de Amparo

Cita

Bonells, Dolores María c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ acción de amparo – CSJN – 10/09/2026 – CNT 031942/2021/2/RH002 – ID 8225581.

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en el marco de una acción de amparo contra el INSSJP. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la queja ante la CSJN. El fallo no describe el conflicto de fondo ni las defensas.

Cuestión y decisión

Única cuestión: si resultaba admisible el recurso extraordinario. La CSJN desestimó la queja y declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN. El voto del ministro Lorenzetti resaltó que esa desestimación no implica confirmación ni afirmación de justicia de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). No se resolvió el contenido del amparo ni se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina es meramente procesal: el art. 280 CPCCN permite rechazar recursos extraordinarios sin examen de fondo, y ese rechazo carece de efecto precedencial substantivo. Para un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo; solo importa como ejemplo de rechazo recursivo. Resulta desfavorable a la parte recurrente (la actora en la queja) porque frustra su intento de revisión, pero no dice nada sobre la procedencia del amparo. Citable para argumentar que una denegación por art. 280 no equivale a pronunciamiento sobre el mérito.

Tags

Procesal; queja; recurso extraordinario inadmisible; amparo contra PAMI; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente perjudicada; sin decisión de fondo.