---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Brandan Candelario Jorge c/ Asociart  ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 19/10/2017
fuero: Laboral
numero: "CNT 024543/2011/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7388541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-brandan-candelario-jorge-c-asociart-art-s-a-s-accidente-ley-92e4205f-d95e-4ed2-9f91-e6e61a43ff86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Brandan Candelario Jorge c/ Asociart  ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 19/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 024543/2011/2/RH002
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - BRANDAN CANDELARIO JORGE c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- **Fecha:** 19/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7388541

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral - Accidente ley especial
- **Contingencia:** Procesal - Recurso de queja - Depósito omitido
- **Hechos clave:** Presentación de depósito; error administrativo en carga de expediente
- **Normas:** art. 285, 286 CPCCN; art. 14 ley 48
- **Doctrina:** Excepción a la regla de irrecurribilidad de decisiones de CSJN; reposición procedente por error material
- **Resultado:** Favorable a la recurrente (Asociart ART S.A.)
- **Parte favorecida:** Asociart ART S.A.
- **Parte perjudicada:** No aplica (no hay parte contraria en esta incidencia)
- **Fuente:** CSJN – AFA-CSJN-7388541

## Hechos y conflicto
Asociart ART S.A. interpuso recurso de queja pero el tribunal desestimó la queja por no acreditar el depósito exigido (art. 286 CPCCN). La ART solicitó revocatoria, alegando que sí había presentado la boleta, pero por error en los datos del expediente fue incorporada a un expediente homónimo ya concluido.

## Cuestión jurídica
Si procede la revocatoria de la resolución que tuvo por incumplida la intimación de depósito, al haberse acreditado que el pago fue efectuado pero mal cargado administrativamente.

## Decisión y resultado
Se revoca la resolución de fs. 61 y se tiene por cumplida la intimación de fs. 60. Se declara formalmente procedente la queja y se suspende el procedimiento de ejecución. Se ordena la devolución del depósito y el requerimiento de autos principales.

## Doctrina / criterio relevante
- Excepción a la regla de irrecurribilidad de decisiones de la Corte: procede reposición cuando median circunstancias excepcionales (error administrativo en la carga del expediente).
- La presentación del depósito, aunque mal dirigido, puede ser convalidada si finalmente se acredita su realización y el error es ajeno al recurrente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que invoca error administrativo en la carga de un escrito o depósito judicial, pues se flexibiliza el requisito formal si el pago fue efectivamente realizado. Puede ser citado como antecedente para excepciones a la inadmisibilidad de recursos por cuestiones formales atribuibles al tribunal.

## Cita sugerida
Brandan, Candelario Jorge c/ Asociart ART S.A. s/accidente – ley especial, CNCiv. y Com. Fed., Sala II, 19/10/2017, CNT 024543/2011/2/RH002, URL: [sitio web].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Brandan Candelario Jorge c/ Asociart  ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 19/10/2017, CNT 024543/2011/2/RH002.