---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Cabrera, Presentacion Josefa c/ Anses s/Reajustes Varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 29/10/2020
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FSA 015000021/2004/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-cabrera-presentacion-josefa-c-anses-s-reajustes-varios-2ac5b4ac-cf41-4c56-bbd0-dc5d1f9b7dda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Cabrera, Presentacion Josefa c/ Anses s/Reajustes Varios

FSA - Justicia Federal de Salta · 29/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FSA 015000021/2004/2/RH001  
- **Carátula:** Cabrera, Presentación Josefa c/ ANSeS s/ Reajustes Varios  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 29/10/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Tributario - Bancario  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7613011  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal tributario` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: incumplimiento carga digital, apercibimiento, tenido por no presentado` `normas: art. 285 CPCCN, arts. 4 y 5 Acordada 3/2015, art. 2 Acordada 4/2007` `doctrina: queja improcedente si no hay denegatoria expresa del recurso` `resultado: desestima queja` `parte favorecida: actora (Cabrera)` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
ANSeS interpuso recurso extraordinario federal contra sentencia de Cámara que confirmó la aplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre haberes (ley 20.628, art. 18 inc. b), exentó intereses y ordenó devolución de $3.273,83. La Cámara intimó a ANSeS a subir copia digital de la carátula al sistema Lex 100, bajo apercibimiento de tener por no presentado el recurso. ANSeS incumplió y se hizo efectivo el apercibimiento. ANSeS recurrió en queja, alegando excesivo rigor formal.

## Cuestión jurídica
Si la queja es procedente para cuestionar una decisión que aplica un apercibimiento procesal (falta de carga digital) en lugar de denegar expresamente el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja. Consideró que la queja solo procede contra decisiones que deniegan recursos federales (art. 285 CPCCN), y en este caso no hubo denegatoria sino una decisión sobre incumplimiento de cargas procesales. Rechazó la presentación directa.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja no es idóneo para cuestionar decisiones relacionadas con el trámite del recurso (apercibimientos, cumplimiento de cargas digitales) si no media denegatoria expresa. El incumplimiento de la carga de subir copia digital no subsanado justifica tener por no presentado el recurso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para ANSeS (parte recurrente en queja). **Favorable** para la actora (Cabrera), pues se confirma la sentencia de Cámara que ordenó la devolución. No obstante, el fallo no resuelve el fondo del reajuste; es **no relacionado** con la cuestión sustancial. Útil para argumentar sobre admisibilidad de recursos y rigor formal en cargas procesales.

## Cita sugerida
"Cabrera, Presentación Josefa c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", CSJN, 29/10/2020, FSA 015000021/2004/2/RH001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Cabrera, Presentacion Josefa c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 29/10/2020, FSA 015000021/2004/2/RH001.