Recurso Queja Nº 2 - Caffaratti, German Alberto c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 2 - CAFFARATTI, GERMAN ALBERTO c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 13/08/2026, CNT 077368/2017/2/RH002, ID AFA-CSJN-8294261.

Hechos y conflicto

Caffaratti demandó a ART Interacción S.A. por accidente laboral (ley especial). La Superintendencia de Seguros de la Nación, como Administradora Legal del Fondo de Reserva de la LRT, intervino a través de Prevención ART S.A. La parte recurrente dedujo queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala X de la CNAT.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó si la queja cumplía los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal (art. 14 ley 48 y art. 3° inc. a, acordada 4/2007). Desestimó la presentación directa por incumplimiento de esos requisitos y declaró perdido el depósito. El voto de Rosenkrantz coincidió, agregando que el incumplimiento tornaba inoficioso examinar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la recurrente (Prevención ART/SSN).

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide el análisis de fondo. El recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48, art. 3° inc. a acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre (ART/SSN) y NO RELACIONADO con el fondo del caso laboral; solo fija pautas de admisibilidad procesal. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme previa.

Tags

laboral; accidente; ART; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; pérdida de depósito; recurrente desfavorecido