---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - CALZETTA RICARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 053471/2019/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-calzetta-ricardo-luis-c-anses-s-reajustes-varios-c79ce51a-4e07-4245-92aa-7e0b43b959a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - CALZETTA RICARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - CALZETTA RICARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/03/2026, CSS 053471/2019/2/RH002, ID 8239181.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió de manera conjunta decenas de quejas deducidas por ANSES contra sentencias que le fueron desfavorables en juicios de reajuste de haberes previsionales. En todos los casos, los tribunales inferiores habían hecho lugar parcialmente a las demandas de los jubilados y ANSES interpuso recursos extraordinarios que fueron denegados, motivando las presentaciones directas. La demandada pretendía que la Corte revisara los criterios de movilidad y reajuste aplicados.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los recursos extraordinarios eran admisibles y los declaró inadmisibles con sustento en el art. 280 del CPCCN. Desestimó todas las quejas, confirmando así las decisiones recurridas. El resultado es desfavorable para ANSES y favorable para los actores previsionales, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye un precedente de fondo: no valida ni rechaza los criterios de reajuste aplicados por los tribunales inferiores. Para un caso futuro, este fallo es **favorable** a los jubilados en cuanto mantiene incólumes las sentencias que les reconocieron derechos, pero **no relacionado** en cuanto a doctrina sustancial sobre reajuste o movilidad. La cita es útil para sostener que la CSJN no ha intervenido en la materia y que las decisiones de los tribunales ordinarios quedan firmes.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; ANSES; jubilados; desestimación sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - CALZETTA RICARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 12/03/2026, CSS 053471/2019/2/RH002.