---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 04/04/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 024288/2015/2/RH001 Fallos: 342:580"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-camicia-mario-antonio-c-ganino-wanda-marina-s-reivindicacion-6fa05948-2f5b-45db-b59a-12733547919b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 04/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 024288/2015/2/RH001; Fallos: 342:580  
- **Carátula:** CAMICIA, MARIO ANTONIO c/ GANINO, WANDA MARINA s/REIVINDICACIÓN  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha:** 04/04/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL (ámbito nacional)  
- **Magistrados:** Rosenkraiz, Lorenzetti, Maqueda  
- **URL:** <https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512181>

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: medida cautelar – contracautela` `hechos clave: prohibición de innovar sobre plazos fijos – beneficio de litigar sin gastos` `normas: CPCCN art. 200 inc. 2 – ley 48 art. 14` `doctrina: requisito de definitividad del recurso extraordinario se flexibiliza si la contracautela torna ilusoria la tutela judicial efectiva` `resultado: se deja sin efecto la contracautela real` `parte favorecida: actor (Camicia)` `parte perjudicada: demandada (Ganino)` `fuente: CSJN Fallos 342:580`

## Hechos y conflicto
Juicio de reivindicación de dos plazos fijos (pesos y dólares) en Banco Francés. Se decretó prohibición de innovar. En primera instancia se fijó caución juratoria; la Cámara (Sala H) la elevó a caución real de $100.000. El actor alegó imposibilidad de pago y que tramitaba beneficio de litigar sin gastos.

## Cuestión jurídica
Si la contracautela real impuesta es procedente cuando el actor ha obtenido el beneficio de litigar sin gastos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto la contracautela real** fijada por la Cámara, con costas (art. 68 CPCCN). El actor resultó favorecido.

## Doctrina / criterio relevante
- La imposibilidad de pagar la contracautela real hace ilusoria la medida precautoria y vulnera la defensa en juicio (art. 14 ley 48).  
- El otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos (art. 200 inc. 2 CPCCN) exime de contracautela real, debiendo priorizarse las circunstancias vigentes al momento de la decisión.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor que solicita medida cautelar sin poder afrontar contracautela real y que ha obtenido o tramita beneficio de litigar sin gastos.  
**DESFAVORABLE** para la parte que se opone a la medida o exige contracautela real frente a un litigante con beneficio de pobreza.  
**MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso no involucra contracautela real ligada a beneficio de litigar sin gastos.

## Cita sugerida
Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/ Reivindicación, CSJN, 04/04/2019, CIV 24288/2015/2/RH1, Fallos: 342:580. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion, CSJN, 04/04/2019, CIV 024288/2015/2/RH001 Fallos: 342:580.