---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 13/03/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 024288/2015/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-camicia-mario-antonio-c-ganino-wanda-marina-s-reivindicacion-cbdbabc1-c17f-41f2-ab38-e285279130f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 13/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 024288/2015/2/RH001
- **Carátula:** Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/ Reivindicación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja)
- **Sala:** H (tribunal de origen)
- **Fecha:** 13/03/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil / Comercial (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Oracio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **Fuente/URL:** CSJN – ID 7439021

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: admisión de queja, suspensión de ejecución, beneficio litigar sin gastos` `normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN` `doctrina: queja procedente sin prejuzgar fondo` `resultado: procedente` `parte favorecida: actor (Camicia)` `parte perjudicada: demandada (Ganino)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Camicia) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Cámara Nacional en lo Civil (Sala H), en el marco de una acción reivindicatoria. Invocó motivos que justificaban tratamiento urgente. No se detallan hechos de la reivindicación ni pruebas.

## Cuestión jurídica
Si existe cuestión federal suficiente que amerite la procedencia del recurso extraordinario (art. 14 ley 48) y si corresponde suspender los procedimientos de ejecución mientras se tramita la queja.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Procedente. Se declara procedente el recurso de queja, se admite el beneficio de litigar sin gastos provisional, y se suspende la ejecución de los procedimientos. Se ordena la remisión de los autos principales. **Parte favorecida:** actor (Camicia). **Parte perjudicada:** demandada (Ganino).

## Doctrina / criterio relevante
- La queja es procedente cuando se invocan cuestiones federales que *prima facie* pueden ser examinadas en la instancia del art. 14 ley 48, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo (art. 285 CPCCN y doctrina Fallos 308:249, 317:1447, 323:813, 327:516).
- El beneficio de litigar sin gastos provisional puede concederse cuando el recurrente justifica motivos de urgencia (doctrina Fallos 313:1181 y 321:1754).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el actor** (Camicia): logra que se admita la queja y se suspenda la ejecución, sin que se haya resuelto el fondo. La decisión le otorga una medida cautelar procesal (suspensión) y facilita el acceso a la justicia vía beneficio provisional.
- **DESFAVORABLE para la demandada** (Ganino): se suspende la ejecución a su favor, retrasando el cumplimiento de la eventual sentencia.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la reivindicación, por lo que su valor como precedente sustantivo es limitado. Útil solo para cuestiones procesales sobre admisibilidad de queja y suspensión.

## Cita sugerida
> *Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/ Reivindicación*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja), 13/03/2018, CIV 024288/2015/2/RH001 [ID CSJN 7439021].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Camicia, Mario Antonio c/ Ganino, Wanda Marina s/Reivindicacion, CSJN, 13/03/2018, CIV 024288/2015/2/RH001.