Recurso Queja Nº 2 - Cannao Nestor Fabian c/ Congeladores Patagonicos S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Expediente: CNT 043075/2013/2/RH001
• Carátula: Cannao, Néstor Fabián c/ Congeladores Patagónicos S.A. y otro s/ accidente - acción civil
• Tribunal: CSJN (revisión de Sala I, CNAT)
• Fecha: 11/06/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Maqueda (voto mayoritario), Rosenkrantz, Highton de Nolasco; Rosatti (disidencia)
• ID fuente: AFA-CSJN-7526321
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: laboral; contingencia: accidente de trabajo, reparación integral, cuantificación de daños; hechos clave: accidente en dedo meñique, pericia 26,44% incapacidad, tabla dec. 659/96 prevé hasta 5% por amputación, antecedente de fractura previa; normas: art. 1113 CC, art. 1074 CC, arts. 1717 y 1749 CCyC, LRT, dec. 659/96; doctrina: arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentación, baremos objetivos como pauta; resultado: revocación parcial, reenvío; parte favorecida: empleadora (Congeladores Patagónicos S.A.) en cuanto al monto; parte perjudicada: actor (se anula condena cuantificada) y ART (queja desestimada); fuente: CSJN, Fallos 342:1017.

Hechos y conflicto

El actor sufrió accidente in itinere? (no, durante el trabajo) golpeándose el dedo meñique con canastos de langostinos en un buque pesquero. Demandó reparación integral por vía civil contra empleador y ART. Pericia médica fijó 26,44% incapacidad (14% movilidad, 10% RVAN, 2,44% ponderación). Empleador impugnó la pericia alegando que dec. 659/96 fija hasta 5% para amputación del mismo dedo y que había fractura previa.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que fijó $2.200.000 sin fundamentar el cálculo y sin responder objeciones a la pericia es arbitraria.

Decisión y resultado

CSJN desestima queja de ART (inadmisible), declara procedente recurso extraordinario del empleador y revoca la sentencia con reenvío para que se dicte nuevo pronunciamiento sobre el monto con adecuada fundamentación. Costas al vencido (actor/ART según corresponda).

Doctrina / criterio relevante

La cuantificación de daños debe fundarse en cálculos explícitos. Los baremos objetivos (decreto 659/96) son pauta relevante incluso en acción civil. La falta de respuesta a objeciones periciales fundadas vicia de arbitrariedad la sentencia. Además, deben valorarse circunstancias personales, gravedad de secuelas y efectos en vida laboral.

Señales para favorabilidad

Favorable al empleador (se anula condena desproporcionada sobre base pericial no contestada). Desfavorable a ART (no logró revisión de fondo). Desfavorable al actor (pierde el monto fijado, debe re-litigar). Útil para impugnar liquidaciones que se aparten de baremos objetivos o que omitan responder impugnaciones periciales.

Cita sugerida

Cannao, Néstor Fabián c/ Congeladores Patagónicos S.A. y otro s/ accidente - acción civil, CSJN, 11/06/2019, Fallos 342:1017, CNT 43075/2013/2/RH001, ID 7526321.