---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Cansino Maria Virginia (p/Si y en Rep de Su Hija Menor G., A.m.) c/ Turismo Integral Patagonico S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 054744/2011/2/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-cansino-maria-virginia-p-si-y-en-rep-de-su-hija-menor-g-a-m-c-e8c88983-fac2-41b5-a327-62e65578f7d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Cansino Maria Virginia (p/Si y en Rep de Su Hija Menor G., A.m.) c/ Turismo Integral Patagonico S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Cansino, María Virginia (p/ sí y en rep. de su hija menor G.A.M.) c/ Turismo Integral Patagónico S.R.L. y otro s/ accidente - acción civil, CSJN, 29/10/2026, CNT 054744/2011/2/RH002, ID AFA-CSJN-8199501.

## Hechos y conflicto
La actora, por sí y en representación de su hija menor, promovió acción civil por accidente contra Turismo Integral Patagónico S.R.L. y otro. La Sala X de la CNAT confirmó la decisión desfavorable de primera instancia (Juzgado Nacional del Trabajo n° 7). La actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con aplicación del art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a los demandados (Turismo Integral Patagónico S.R.L. y otro) y deja firme el rechazo de la pretensión actora. No se fijan cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156), criterio expresado en el voto de Lorenzetti. El fallo es de inadmisibilidad formal: no resuelve el fondo ni sienta doctrina sustantiva sobre accidentes o acción civil. Para un caso futuro, es desfavorable a la parte actora recurrente y favorable a la demandada en cuanto consolida el rechazo; su utilidad analógica es limitada por tratarse de una decisión procesal de mínima fundamentación.

## Tags
laboral; accidente acción civil; menor representada; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad; doctrina Vidal; favorece demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Cansino Maria Virginia (p/Si y en Rep de Su Hija Menor G., A.m.) c/ Turismo Integral Patagonico S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 29/10/2026, CNT 054744/2011/2/RH002.