---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Car Market SRL c/ Direccion Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Creditos Prendarios s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 28/06/2016
fuero: Administrativo
numero: "FMP 021093261/2011/2/RH001 Fallos: 339:891"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7316601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-car-market-srl-c-direccion-nacional-de-los-registros-224041b1-728d-482b-a29b-b6903efa7039
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Car Market SRL c/ Direccion Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Creditos Prendarios s/Amparo Ley 16.986

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 28/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 021093261/2011/2/RH001; Fallos: 339:891
- **Carátula:** Recurso Queja N° 2 - CAR MARKET SRL c/ DIRECCION NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y CREDITOS PRENDARIOS s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** CSJN (originariamente Justicia Federal de Mar del Plata)
- **Fecha:** 28/06/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7316601)

## Tags para análisis posterior
materia: procesal, contingencia: inoficioso, hechos clave: recurso de queja, revocatoria in extremis, traslado posterior, normas: art. 257 CPCCN, doctrina: mutación procesal posterior, resultado: inoficioso, parte favorecida: ninguna, parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Car Market SRL interpuso recurso extraordinario contra resolución de Cámara Federal de Mar del Plata. La Cámara lo desestimó por extemporáneo. La actora dedujo recurso de revocatoria "in extremis" ante la Cámara y queja ante la CSJN. Posteriormente, la Cámara hizo lugar a la revocatoria, dejó sin efecto el auto que desestimó el recurso y ordenó correr traslado del recurso extraordinario a la demandada.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre la queja cuando, durante su trámite, el tribunal a quo revocó su decisión anterior y dio curso al recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **inoficioso** emitir pronunciamiento, por haber quedado sin materia la queja al haber sido concedido el recurso extraordinario por la Cámara. No hay condena en costas ni parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluso si son sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos: 310:670; 311:1810, 2131; 318:625; 321:1393). Si durante el trámite de la queja el tribunal de origen concede el recurso extraordinario, la queja deviene inoficiosa.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo del asunto. La decisión es puramente procesal y no resuelve la controversia de fondo (amparo contra DNRPA). No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito; solo tiene valor para sostener la doctrina de que la Corte considera las circunstancias sobrevinientes.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja N° 2 - CAR MARKET SRL c/ DIRECCION NACIONAL DE LOS REGISTROS NACIONALES DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y CREDITOS PRENDARIOS s/AMPARO LEY 16.986", 28/06/2016, Fallos 339:891, ID 7316601.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Car Market SRL c/ Direccion Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad Automotor y Creditos Prendarios s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 28/06/2016, FMP 021093261/2011/2/RH001 Fallos: 339:891.