---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Cardozo, Carlos Evaristo c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 011284/2022/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8277951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-cardozo-carlos-evaristo-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-26317a5f-bc30-4a4a-a75c-4ea5c38f9e12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Cardozo, Carlos Evaristo c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Cardozo, Carlos Evaristo c/ Provincia ART S.A. s/recurso ley 27348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 11284/2022/2/RH001 – ID 8277951.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral sobre accidente de trabajo regulado por la ley 27.348. La queja cuestionaba la decisión de la Sala IX de la CNAT que había rechazado su recurso. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió los requisitos del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los demás. Resultado: desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir sin observar esas exigencias, y FAVORABLE para la contraria que busque oponer óbices formales. No aborda el fondo del reclamo, por lo que no es útil para analogías sustantivas. Su valor es precedente sobre inadmisibilidad recursiva.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; inadmisibilidad formal; desfavorable demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Cardozo, Carlos Evaristo c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 011284/2022/2/RH001.