Recurso Queja Nº 2 - Cardozo Maria y Otro c/ Estado Nacional y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

Cardozo, María y otro c/ Trenes de Buenos Aires S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, CIV 059010/2010/2/RH001, ID AFA-CSJN-8268191.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones o muerte; los actores demandan a Trenes de Buenos Aires S.A. y otros. La citada en garantía (Liderar Compañía General de Seguros) apeló la sentencia de primera instancia, pero su recurso fue declarado desierto. Deduce recurso de queja ante la CSJN, planteando agravios sobre tasa de interés, inoponibilidad de franquicia y elevación de montos indemnizatorios.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa, declaró perdido el depósito y ordenó archivar las actuaciones. Los agravios sobre tasa de interés y franquicia fueron considerados tardíos por no haber sido alegados ante la cámara, quedando firmes (art. 266 CPCCN). El agravio sobre montos indemnizatorios no cumplió el requisito de fundamentación autónoma (art. 15, ley 48). Resultado desfavorable para la aseguradora recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que no pueden revisarse en instancia extraordinaria cuestiones no planteadas oportunamente ante los tribunales inferiores, pues ello vulnera la cosa juzgada (Fallos: 307:1289, 338:599, 344:1857). Exige cumplimiento estricto de la fundamentación autónoma del art. 15, ley 48. Este fallo es DESFAVORABLE para aseguradoras o citadas en garantía que intenten reintroducir agravios no deducidos en la apelación ordinaria; FAVORABLE para actores que buscan consolidar sentencias firmes. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo del caso.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; recurso de queja; citada en garantía; cosa juzgada; fundamentación autónoma; ley 48 arts. 14 y 15; CPCCN art. 266; desestimación; aseguradora perdedora.