Recurso Queja Nº 2 - CASCO, DORA c/ TODO EN PLANOS S.A. Y OTROS s/DESPIDO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 2 - Casco, Dora c/ Todo en Planos S.A. y otros s/ despido — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 10/09/2026 — CNT 001819/2019/2/RH001 — ID 8225671 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8225671
Hechos y conflicto
La codemandada Milcien S.A. interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el marco de un despido. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. El tribunal solo examinó la admisibilidad del recurso, sin abordar el fondo del caso.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario contra la sentencia laboral era admisible. Rechazó la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin expedirse sobre el fondo. Declaró perdido el depósito. La decisión mantiene firme la sentencia recurrida, perjudicando a la recurrente Milcien S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). En consecuencia, el pronunciamiento carece de valor como precedente sobre el fondo del despido. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme, al rechazarse la queja, y perjudica al recurrente. Para un caso futuro, es no relacionado en cuanto a la materia sustancial, pero útil para invocar que la CSJN no validó el criterio del tribunal inferior.
Tags
despido laboral; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito perdido; parte favorecida: no recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 2 - CASCO, DORA c/ TODO EN PLANOS S.A. Y OTROS s/DESPIDO, CSJN, 10/09/2026, CNT 001819/2019/2/RH001.