---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - CASSINA, TULA JUDITH c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 06/03/2025
fuero: Administrativo
numero: "CAF 002581/2019/2/RH001 Fallos: 348:90"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8056441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-cassina-tula-judith-c-en-dnm-s-recurso-directo-dnm-e7098077-b07b-4ed1-9b94-086ef2ea8870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - CASSINA, TULA JUDITH c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 06/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 002581/2019/2/RH001 (Fallos: 348:90)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 2 - CASSINA, TULA JUDITH c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II); intervino Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Magistrados:** ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis
- **Fecha:** 06/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Administrativo - Ámbito Nacional
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8056441)

## Tags para análisis posterior
- Materia: migraciones, expulsión, recurso directo
- Contingencia: abstractividad sobreviniente
- Hechos clave: caducidad registral de condena, revocación de expulsión, cese de orden de retención
- Normas: art. 51 Código Penal; ley migratoria
- Doctrina: sentencia debe ajustarse a circunstancias existentes al momento de dictarse
- Resultado: inoficioso (se declara abstracto)
- Parte favorecida: recurrente (Cassina)
- Parte perjudicada: no corresponde
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
La actora, migrante, fue declarada irregular, expulsada y prohibida de reingreso por 5 años mediante disposición SDX 167301/15. Recurrió judicialmente y ante la Cámara confirmó el rechazo. Interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante la CSJN. Durante el trámite, la DNM revocó la disposición de expulsión (SDX 219369/21) por caducidad registral de la condena (art. 51 CP). El juzgado de primera instancia dejó sin efecto la orden de retención. La Defensoría General planteó abstractividad.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre el recurso de queja cuando el acto administrativo de expulsión fue revocado y la cuestión ha devenido abstracta.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficiosa una decisión sobre la queja, por pérdida de actualidad del agravio. No se expidió sobre el fondo. Archivo.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos: 324:3948; 325:2275; 331:1869).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** (efecto práctico) para el migrante: la expulsión fue revocada y la orden de retención levantada. Sin embargo, el fallo no contiene decisión de fondo sobre el derecho de permanencia, solo reconoce la abstractividad por el cambio fáctico.

## Cita sugerida
CSJN, *Cassina, Tula Judith c/ EN - DNM s/recurso directo DNM*, 06/03/2025, CAF 2581/2019/2/RH1, Fallos: 348:90. URL: [CSJN](#).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - CASSINA, TULA JUDITH c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM, CSJN, 06/03/2025, CAF 002581/2019/2/RH001 Fallos: 348:90.