---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Castillo Sacifia c/ AFIP DGI s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FTU 004091/2021/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-castillo-sacifia-c-afip-dgi-s-accion-mere-declarativa-de-5560d5a8-4ca2-44a6-9e76-2e954e542525
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Castillo Sacifia c/ AFIP DGI s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 2 - CASTILLO SACIFIA c/ AFIP DGI s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 17/03/2026, FTU 004091/2021/2/RH001, ID 8228201.

## Hechos y conflicto
Castillo SACIFIA promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra AFIP-DGI. El Fisco Nacional recurrió la decisión adversa mediante recurso extraordinario, cuya denegación por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán motivó la queja ante la CSJN. La AFIP cuestionó la validez constitucional de la normativa aplicada, sin que surjan del texto detalles adicionales sobre la materia tributaria de fondo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando así la decisión denegatoria de la cámara. Se intimó al recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN, con pago diferido según acordada 47/91. El voto del ministro Lorenzetti, con cita de "Vidal" (Fallos: 344:3156), aclaró que la desestimación no importa confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable a la AFIP (recurrente), sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La decisión se limita a rechazar el recurso por inadmisibilidad formal, sin crear doctrina sustantiva sobre la inconstitucionalidad planteada. Este fallo favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (Castillo SACIFIA) al mantener firme esa decisión, pero con efecto solo procesal. Para casos futuros, la señal es clara: una desestimación por art. 280 no implica adhesión al criterio de fondo ni puede citarse como precedente sustantivo. Es desfavorable para el contribuyente solo si se esperaba un pronunciamiento de fondo; en términos de resultado práctico, es favorable a quien ya había ganado. Clasificación: MIXTO (favorable al vencedor en lo procesal; irrelevante para el fondo).

## Tags
tributario; acción declarativa de inconstitucionalidad; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; AFIP; desestimación queja; favorable a contribuyente (procesal)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Castillo Sacifia c/ AFIP DGI s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 17/03/2026, FTU 004091/2021/2/RH001.