---
titulo: "Recurso Queja Nº 2 - Cataldi, Anabela Debora Noemi c/ Copalter S.A. y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 039746/2018/2/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-2-cataldi-anabela-debora-noemi-c-copalter-s-a-y-otros-s-despido-a3390d18-5ac3-4f5e-a39c-4d971fd06a08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 2 - Cataldi, Anabela Debora Noemi c/ Copalter S.A. y Otros s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
“Cataldi, Anabela Débora Noemí c/ Copalter S.A. y otros s/ despido” – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, CNT 039746/2018/2/RH001 (ID: AFA-CSJN-8245091; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245091).

## Hechos y conflicto
La codemandada Interbaires S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado una condena en un despido. Interbaires cuestionó, entre otros agravios, la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y planteó la admisibilidad del recurso extraordinario. El tribunal de origen había desestimado ese recurso, lo que motivó la queja.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que los agravios vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 encuentran respuesta en su precedente “Oliva” (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos remite. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN). Impuso costas por su orden, ordenó reintegrar el depósito y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reenvía al precedente “Oliva” para juzgar la aplicación del acta 2764/2022, lo que convierte ese punto en doctrina reutilizable. El pronunciamiento es parcialmente favorable al recurrente/empleador (Interbaires S.A.) en cuanto a ese agravio, porque anula la sentencia y ordena reexamen; no hay decisión de fondo sobre los restantes planteos. El rechazo por art. 280 no implica pronunciamiento sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida. En un caso futuro funcionará como señal favorable para el empleador que invoque “Oliva” sobre la aplicación del acta 2764/2022, y desfavorable si la parte trabajadora intenta consolidar una sentencia sin pasar por ese test.

## Tags
despido; acta 2764/2022 CNAT; recurso de queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; doctrina Oliva; reenvío; favorable al empleador.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 2 - Cataldi, Anabela Debora Noemi c/ Copalter S.A. y Otros s/Despido, CSJN, 03/09/2026, CNT 039746/2018/2/RH001.