Recurso Queja Nº 2 - Chaparro Esquivel, Basilio c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Datos de identificación y cita

• Expediente: CAF 057352/2018/2/RH001 (carátula interna: CAF 57352/2018/2/RH1)
• Carátula: Chaparro Esquivel, Basilio c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo (ámbito nacional)
• Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto individual); no se indican otros ministros (decisión per curiam).
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897021

Tags para análisis posterior

materia: migraciones; contingencia: expulsión de extranjero; hechos clave: cuatro hijos argentinos (dos menores), condena penal 2007, art. 29 inc. c ley 25.871; normas: ley 25.871 arts. 29 inc. c, 70; Código Penal art. 51; CPCCN arts. 280, 286; doctrina: interés superior del niño, reunificación familiar, caducidad de pena no sobreviniente; resultado: desfavorable para el migrante; parte favorecida: EN-DNM; parte perjudicada: Basilio Chaparro Esquivel; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Migrante con orden de expulsión firme por causal del art. 29 inc. c ley 25.871. Tiene cuatro hijos argentinos (dos menores). Pretende dejar sin efecto la expulsión por afectar reunificación familiar e interés superior del niño. Cuestiona falta de intervención del Ministerio Público de la Defensa y argumenta caducidad de la condena penal de 2007 (art. 51 CP). La DNM sostiene la validez de la expulsión.

Cuestión jurídica

Si corresponde desestimar el recurso extraordinario que impugna la expulsión, considerando la posibilidad de invocar el vínculo familiar en sede administrativa según art. 70 de la ley 25.871 y la insustancialidad de los agravios bajo art. 280 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja (presentación directa) por inadmisible (art. 280 CPCCN). Ordena al recurrente informar trimestralmente sobre el beneficio de litigar sin gastos. Resultado desfavorable para el migrante actor.

Doctrina / criterio relevante

• El vínculo familiar (hijos argentinos) puede ser alegado en la vía administrativa en el momento de la retención, conforme art. 70 ley 25.871 (suspensión de expulsión y procedimiento sumario de regularización).
• El planteo de caducidad de la pena no es sobreviniente a la sentencia de cámara, por lo que no corresponde examinarlo en esta instancia; sin perjuicio de que la DNM lo considere administrativamente.
• La intervención del Defensor General Adjunto de la Nación (en representación de los hijos menores) ya fue cumplida por la Corte.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte migrante. La CSJN rechazó el recurso por inadmisible y no hizo lugar a ningún planteo sustancial. El fallo refuerza la facultad de la DNM para ejecutar la expulsión y limita la revisión judicial del caso, remitiendo al actor a la vía administrativa del art. 70.

Cita sugerida

CSJN, “Chaparro Esquivel, Basilio c/ EN – M Interior OP y V – DNM s/ recurso directo DNM” (queja N° 2), 24/10/2023, Expte. CAF 057352/2018/2/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897021.