Recurso Queja Nº 2 - Chavero, Jorge Valentin c/ Municipalidad de Rosario y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 16/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FRO 012085091/2005/2/RH001 (Fallos: 347:496)
Carátula: Recurso Queja Nº 2 - CHAVERO, JORGE VALENTIN c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN (procedente de Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala B)
Fecha: 16/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO - CIVIL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7958531)

Tags para análisis posterior

materia: administrativo civil contingencia: responsabilidad estatal por accidente de tránsito hechos clave: muerte en ruta nacional, mantenimiento de colectoras vs carriles centrales, convenios DNV-municipio normas: arts. 1109 y 1112 CC, art. 18 CN doctrina: arbitrariedad de sentencia, deber de fundamentación resultado: se anula sentencia condenatoria contra municipio parte favorecida: Municipalidad de Rosario (demandada) parte perjudicada: actor y DNV fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El hijo del actor falleció en un accidente en la Avenida Circunvalación de Rosario (Ruta Nacional A-008). La Cámara Federal de Rosario condenó concurrentemente a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) y a la Municipalidad de Rosario a indemnizar daños. La Municipalidad recurrió alegando que el siniestro ocurrió en los carriles centrales de la ruta, los cuales no estaban bajo su jurisdicción según los convenios con DNV (limitados a calles colectoras, desmalezamiento y saneamiento). Cuestionó que la Cámara no analizó adecuadamente la prueba ni la extensión de sus obligaciones.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que condenó a la Municipalidad por omisión en el deber de seguridad es arbitraria por falta de fundamentación suficiente, al no considerar que el accidente ocurrió en carriles centrales de una ruta nacional, fuera de su jurisdicción.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada (por arbitrariedad) y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Costas a la parte vencida (no se especifica). Reintegró el depósito.

Doctrina / criterio relevante

Es arbitraria la sentencia que se limita a aseveraciones dogmáticas sobre responsabilidad municipal sin examinar las constancias del litigio (convenios, prueba de jurisdicción).
Para endilgar responsabilidad al municipio por un accidente en ruta nacional, debe probarse que tenía a su cargo el mantenimiento o seguridad del sector donde ocurrió el siniestro.
La mera existencia de convenios genéricos no basta para determinar responsabilidad sin analizar su alcance concreto y el vínculo causal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la Municipalidad de Rosario (demandada): la CSJN anuló la condena en su contra por falta de fundamentación. DESFAVORABLE / MIXTO para el actor (deberá re-litigar) y neutral para la DNV (no se pronuncia sobre el fondo). Útil si se quiere argumentar que la responsabilidad municipal por accidentes en rutas nacionales requiere prueba específica de jurisdicción y deber concreto de mantenimiento.

Cita sugerida

CSJN, "Chavero, Jorge Valentín c/ Municipalidad de Rosario y otros s/ daños y perjuicios", 16/05/2024, FRO 12085091/2005/2/RH001 (Fallos: 347:496).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.